Profil épidémiologique et clinique de déclenchement artificiel du travail au misoprostol, chez les primipares dans la province du Sud-Kivu à l’HGR Panzi
Contenu principal de l'article
Résumé
Introduction : Le misoprostol est un analogue synthétique de la prostaglandine E1 couramment utilisé comme méthode de déclenchement artificiel du travail d’accouchement. Cette étude vise à déterminer le profil socio épidémiologique du déclenchement au misoprostol chez les primipares.
Méthode : Il s’agit d’une étude descriptive transversale allant du 01 Juillet 2021 au 31 Janvier 2023 menée chez les primipares à la Maternité de l’Hôpital Général de Référence de Panzi, à Bukavu. Les analyses ont été effectuées par le logiciel SPSS 20.42.
Résultats : Dans cette étude, 144 primipares ont été colligé soit une fréquence de 13% de déclenchement au misoprostol. L’âge moyen le plus observé était 23,6±4 ans. Les mariées représentées 87,5% des cas et 91,7% d’entre elles n’avaient profession. Les
primipares qui ont fait 3 à 4 consultations prénatales représentaient 60,4%. Le score de Bishop moyen était de 3,3±1. La rupture prématurée des membranes était l’indication d’induction la plus retrouvée (25,7%) suivie de la prééclampsie (19,4%). L’hémorragie
du post partum était retrouvé dans 4,9%.
Conclusion : Le déclenchement du travail d’accouchement au misoprostol est fréquent dans notre milieu et un score Bishop défavorable associé à une rupture prématurée des membranes constitue l’indication principale de cette induction avec un faible taux
d’hémorragie du post partum.
Mots clés : Induction au Misoprostol, Primipares, Prévalence du déclenchement, HGR Panzi.
Details de l'article

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Références
Tripathy P, Pati T, Baby P, Mohapatra SK. Prevalence and predictors of failed induction. Int J Pharm Sci Rev Res. 2016;39(2):189–94.
Young DC, Delaney T, Anthony Armson B, Fanning C. Oral misoprostol, low dose vaginal misoprostol, and vaginal dinoprostone for labor induction: Randomized controlled trial. PLoS One. 2020;15(1):1–17.
Mealing NM, Roberts CL, Ford JB, Simpson JM, Morris JM. Trends in induction of labour, 1998-2007: A population-based study. Aust New Zeal J Obstet Gynaecol. 2009;49(6):599–605.
Middleton P, Shepherd E, Crowther CA. Induction of labour for improving birth outcomes for women at or beyond term. Cochrane Database Syst Rev. 2018;2018(5).
Ezechukwu PC, Ugwu EO, Obi SN, Chigbu CO, PC Ezechukwu, EO Ugwu, SN Obi CC, Constance P, et al. Oral versus vaginal misoprostol for induction of labor in Enugu, Nigeria: a randomized controlled trial. 2015 Mar 1;291(3):537–44.
Lueth GD, Kebede A, Medhanyie AA. Prevalence, outcomes and associated factors of labor induction among women delivered at public hospitals of MEKELLE town-(a hospital based cross sectional study). BMC Pregnancy Childbirth. 2020;20(1):1–10.
Tandu-Umba B, Tshibangu RL, Muela AM. Maternal and perinatal outcomes of induction of labor at term in the university clinics of Kinshasa, DR Congo. Open J Obstet Gynecol. 2013;03(01):154–7.
Munan R, Kakudji Y, Nsambi J, Mukuku O, Maleya A, Kinenkinda X, et al. Accouchement chez la primipare à Lubumbashi: Pronostic
Danish N, Fawad A, Abbasi N. Assessment of pregnancy outcome in primigravida: comparison between booked and un-booked patients. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2010;22(2):23–5.
Ray C Le, Carayol M, Bréart G, Goffinet F. Elective induction of labor: Failure to follow guidelines and risk of cesarean delivery. Acta Obstet Gynecol Scand. 2007;86(6):657–65.
Schmitz T, Goffinet F, Pons JC. Décollement des membranes à terme. Revue des essais randomisés. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) [Internet]. 1998;27(8):749–54.
Guerra GV, Cecatti JG, Souza JP, Faúndes A, Morais SS, Gü̈lmezoglu AM, et al. Elective induction versus spontaneous labour in Latin America. Bull World Health Organ. 2011;89(9):657–65.
Ole BS, Mayi-Tsonga S, Ntamack JB, Meye JF. Déclenchement du travail d’accouchement par le misoprostol à 50 μg par voie orale: Étude prospective menée à Libreville (Gabon). Cah Sante [Internet]. 2011 Apr;21(2):73–7. Available from: http://www.john-libbey-eurotext.fr/medline.md?doi=10.1684/san.2011.0245
Jean- JS, Teddy MH, Mike-antoine MA. Prévalence et pronostic du déclenchement artificiel du travail d’accouchement à Kisangani, R D Congo. WwwKismed-UnikisOrg. 2021;11:458–66.
Ntakwinja M, Borazjani A, Vodusek Z, Tambwe AM, Mukwege D. Surgical management of pelvic organ prolapse in a high-volume resource-limited setting. Int J Gynecol Obstet. 2022;156(1):145–50.
Strinic M. Le mariage d ’ enfant. 2012;(1):18–28.
Wang X, Yang A, Ma Q, Li X, Qin L, He T. Comparative study of titrated oral misoprostol solution and vaginal dinoprostone for labor induction at term pregnancy. Arch Gynecol Obstet. 2016;294(3):495–503.
Lansac J, Descamps P, Oury JF. Pratique d’accouchement. 5th ed. Elsevier Masson. 2011. 404–416 p.